| 自助游女队员遇山洪身亡 同行者被判赔21万 |
| 日期：2007-01-25 15:49:40 来源：东方时空 |
海南岛度假网1月25日讯 1月24日，CCTV《法治在线》播出《“驴友”之死》，以下是节目内容。 导视： 解说：一次户外野营，一场突如其来的山洪，一个21岁的花样生命。 同期：陈培培 等我爬上去的时候我回头看她的时候，已经看不见她了。 解说：一起意外死亡的责任诉讼，一次道德与良心的极端拷问 同期：骆旋的母亲：我都不知道我以后该怎么生活，我唯一的希望破灭了。 记者：赵学荣 摄像：李兵 主持人1：欢迎收看法治在线。爱好户外活动的人喜欢自称为“驴”，“驴”和“驴”之间则互称“驴友”，照片上的这两个女孩就是一对“驴友”，同时也是一对生活中的朋友。画左的叫陈培培，网名“马菲菲”，23岁，画右的叫骆旋，网名“手手”，21岁。一次突遇山洪的野营，不但让亲如姐妹的她们如今阴阳相隔，还引发了一起备受关注的责任诉讼。今天我们要关注的就是这起国内首例同行“驴友”人身损害赔偿案。 画面：陈培培在河边 同期：陈培培 我在家里面看见，我们一起去买的东西，或者是走在街上看见以前我们一起去吃过饭的地方，我都会想她(骆旋)。我每天晚上睡觉的时候我都会想她，就算这个官司赢了或者是怎样，我也不会说我觉得我会快乐到哪里去。赢了我换不回一个朋友，输了，我花了钱，我也买不回一个朋友。 字幕：2007年1月6日 广西南宁 现场：在去赵江的车上 解说：梁华东，20岁；覃敏权，31岁。与陈培培一样，他们同样是那场灾难的亲历者，如今也同样处在了事件的漩涡之中。 赵江是离南宁约100公里的一条峡谷，虽然还没有被划为旅游区，但许多“驴友”都知道这里。2006年7月2日，梁华东在南宁时空网的驴行驿站里发了这样一个帖子“7月8、9号赵江泡水腐败，有人要一起吗？费用AA，应该每人60元左右”在随后的几天里，网友覃敏权，陈培培、骆旋等陆续进行了响应。 最终，由梁华东发起的赵江之旅共有13人参加。 字幕：2007年1月6日 广西南宁武鸣县两江镇 现场：梁华东两人在吃米粉 解说：这是两江镇上一家普通的小吃店，梁华东说，每次来赵江，他们这些驴友都会在这里吃过午饭再进山，当天也不例外。他清楚的记得，骆旋当时吃的就是这种3元5角一碗的米粉，应该说这是这个21岁女孩在人世间品尝的最后一顿午餐了。 同期：记者：这是你们当时那个？ 覃敏权 ：对对，冲下来的那个背包。 记者：当时那个水冲的有多深？ 覃敏权：这个地方我估计至少到胸口这个地方。 记者：有这么深的水是吧 覃敏权：这是个睡袋，这是缠在这上面的。 解说：梁华东二人告诉记者，当天他们到达这里时，原本计划扎营的地点已经被先到的两支队伍占领了，所以他们把帐篷扎在了相对更高的上游。(特技) 同期 覃敏权：(凌晨)4点多钟开始打雷，还有闪电，那个时候下的雨蛮大的。我也担心这个水会涨起来，时不时的也开账篷来观察一下这个水位。 同期 梁华东：一直到早上6点，看水位也没有变化。 解说：然而就在一个多小时之后，山洪爆发了。 同期：陈培培 突然间就听见水下来的声音，很大。然后我马上拍醒她(骆旋)，我说快点起来，我说有水下来了。当时那个水已经冲得账篷在摇晃了。 解说：尽管从帐篷里逃出，但陈培培和骆旋还是被奔流而下的山洪狠狠的摔进了河道，经过了两级较大落差后，一个平台暂时放慢了她们下冲的速度。 同期：陈培培 她在离我不远的地方，她还叫我菲菲(网名)，我说你拉好不要动，我爬上去了我就拉你。然后等我爬上去的时候我回头看她的时候已经看不见她了。下面全部都是水，就找不见她了。 主持人2：陈培培说，没有经历过山洪的人，根本就无法想象山洪的可怕。当时一名队友，曾进河道救她和骆旋，非但没有成功，连自己也一起被冲了下去。多亏抓住了一块石头，才幸免遇难。没有人知道在山洪中消失的骆旋，又经历了什么，因为她再也没有回来。 画面：望着女儿的照片 同期：骆旋的母亲：我女儿对我来说意味着什么吗？她是我生命的全部，是我今后的依靠啊，我都不知道我以后我该怎么生活，我唯一的希望破灭了。 解说：这是母亲在老家湖北石首给骆旋修建的墓地，巨大的华表柱看起来有些夸张，但对于一个早年离异，身患癌症的母亲来说，再大的华表也无法表达对独生女儿的无限哀思。 同期 覃敏权：她(骆旋的母亲)问为什么我们13个人去，我们回来了，她女儿回不来，那时候基本上没有人能够回答这个问题，我们都是沉默的，但是这个是没有办法选择的，只能说我们能回来，我们比她幸运的多。 解说：在活下来的12人中，陈培培应该是伤势最重的，头上、手上总共缝了9针，虽然没能参与这次会面，但在她说自己曾在头天晚上买了水果去看望骆旋的母亲，但因为被告知对方情绪激动不易见面，而连楼都没有被允许上去。真正见到骆旋的母亲，则是在7月12日的追悼会上。 同期：陈培培：我看见她(骆旋的母亲)，我说阿姨，我就是菲菲(网名)，她说你没事吧，她说你不要想太多，好好养伤，她就这样说。 解说：然而事实上，对于这起死亡事故，骆旋的母亲却有着自己的看法。 同期：骆旋的母亲：是他们这些没有良心、没有道德、没有人性化的那个组织下，让我女儿丧失了宝贵的生命。 解说：骆旋母亲认为，同去的12名“驴友”，对女儿的遇难具有不可推卸的责任， 主持人3：就在骆旋的母亲认为12名同行者应该对骆旋之死负责的同时，一场意向不到的争论也在网上迅速展开。 解说：“飞尘”，是一个帮助料理骆旋后事的热心网友。在7。9事件发生后的第7天，他把一篇标题为“群祭好友手牵手”的文章发在了时空网上。虽然这篇文章长达数千字，真正引发一场争论的却只是其中短短的41个字。 字幕：摘自《群祭好友手牵手》 2006年7月16日 作者：飞尘(网名) 解说：“……事发后的第三天，和‘手手’一同出行的人首次露面，并首次跟‘手手’父母会面，而之前，几乎没有任何消息……”。 就是这41个字，引发了网友们对12名同行者的愤怒和责难。 同期：陈培培 什么诅咒啊，有报应啊那些东西。 同期 覃敏权 还骂我们没有责任心之类的 解说：对于指责，12名同行者认为十分委屈。作为回应，7月18日，他们把自己撰写的“关于7.9户外灾难的经过和反思”贴在了网上。 字幕：摘自《关于7.9户外灾难的经过和反思》，作者：覃敏权2006年7月18日 解说：……对于遇难者我们表示遗憾，我们也有伤心，难过，但我们不会感到耻辱，因为我们已经尽力去营救了，营救死去的人，营救生存下来的人。所以对于死去的人，对于生存下来的人，我们有足够的勇气去面对……在这里没有正邪之分，只有正反两方，大家的言论是公平的，希望言论有理有据，而不是道听途说，添油加醋，只是希望在这个时候能让逝者入土为安…… 解说：然而这篇文章并没能使事态平息，反而引来了一个局外人的愤怒。她叫韦松君，24岁，南宁某矿业公司总经理。在看到覃敏权这番陈述的第三天，这个女孩在网上公开表示，自己要替遇难者骆旋讨一个公道。 字幕：摘自《关于7.9事件的维权公告》，作者：韦松君 2006年7月21日 解说：……只要该买单的人出来正视自己的责任，站出来坦诚布公的面对自己的失误与过失，如果他站出来没能力买单，我会替他买！……不管是十万还是二十万，只要他能站出来，无愧于“探险者”这个称谓，我，一个陌路人，愿意一起和买单之人共同去承担…… 同期：韦松君：两男两女托住一个帐篷，抢救一部相机，却忽略了旁边也就是死者睡那个帐篷里面，还有一个人尚未爬出来，有人提醒她了吗？ 解说：然而在12名同行者看来，韦松君在网上对他们的某些指责并没有依据。 同期 覃敏权 我接受不了就是她(韦松君)在网络上面说我们见死不救，救装备不救人。 同期：陈培培 她说，我们把人带去那么危险的地方，你们不是谋杀是什么。 解说：尽管12名同行者对韦松君的指责并不认可，但在维权公告发出的第二天，韦松君就把自己在网络上的誓言变成了现实中的行动。在这天，她赶到了湖北石首，在骆旋的墓前，见到了这位失去女儿的母亲。几天后，她成为了骆旋母亲的委托代理人。 2006年8月4号，在代理人韦松君的陪同下，骆旋的母亲向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求12名同行者承担赔偿责任。 解说：在一审法庭上，原告方骆旋母亲的诉讼理由主要是，一，召集人梁华东的行为是一种组团出游的行为，不具有合法性；二，同行者有能力而没有预见和防范危险的发生；三，同行者对骆旋有相互爱护，相互关照，相互救助的义务关系。 同期：韦松君：在露营的过程中，扎营在河床中，居然领队不阻止，而且默认，最起码是默认，那么其他同去的，包括死者本人都没有提出这地方危险。作为去一个户外生存，安排人员守夜，是一个基本要执行的，一个原则性的一个行为。 解说：对此被告方则认为，自己并没有侵害骆旋的行为，骆旋的死亡是山洪暴发导致的意外事故。同时，各被告组成的是一个完全自发的，松散型的组合，扎营地点是大家自愿选择的结果。 同期：梁华东：我发帖子只是想看哪个跟我有同样的爱好，出去玩就跟去，并不代表我带你去，就是说我是领队。 覃敏权：我们是在洪水中，如果说我看到你在那边，我想去救你，我必须有办法能够接近你，但是我们基本上没有办法接近她，我们掉到洪水救直接被水冲下去了。 解说：12名同行者表示，他们愿意在道义上对骆旋的母亲进行援助，但并不能因此把并不属于他们的法律责任强加到他们的身上。 同期：陈培培 我们愿意帮助阿姨，可是她用这种方式，就是让我们承认这个错，负起这个责任，然后来赡养阿姨。我们赡养不起，她出这个钱。她是拿钱来买我的(责任)，并不是真正是理解到别人母亲的那种心痛那种。 同期 覃敏权 现在的社会上很多人需要帮助啊，这是一种道德行为，但是你能够用法律要求每个人，要去履行这个责任吗？ 主持人4：2006年11月16日，南宁市青秀区人民法院对此案做出了一审判决，认为12名同行者对骆旋的遇难存在过错，应该承担赔偿责任，赔偿金额总计211925元。对于这一判决，12名被告表示不服，已上诉至南宁市中级人民法院。对于二审，我们将继续关注。但是人死为大，不论是法庭之内的责任之争，还是法庭之外的良心之争，都不可能挽回一个逝去的花样生命。如何对于近年在国内兴起的驴友现象进行规范，如何让悲剧不再发生，应该是我们迫切解决的问题。 |
| 编辑：吴春娇 |
| J 以下网友评论只代表网友个人观点 |
| J 欢 迎 发 表 新 闻 评 论 | ||||||
|
||||||
